Debatt: Kundens eller PCB-leverantörens underlag?

Är det vanligt att kunderna tvingas ta fram nya produktionsunderlag om de vill byta mönsterkortsleverantör? Ja, åtminstone enligt de mönsterkortsleverantörer evertiq varit i kontakt med. Vi har här ett färskt exempel, som dock fortfarande utreds hur saker och ting har gått till, men det faktum att detta verkar förekomma då och då så kan frågan lyftas ändå. I det aktuella fallet så hade, enligt evertiqs uppgifter, en kund önskemål om att få tillbaka sina underlag då den ville gå till en annan kund och handla. Det företag, och den säljare som hade företagets underlag nekade dock och skulle enligt uppgift närmast ha tvingat den aktuella kunden att handla av just honom där underlagen nu fanns. Kunden fick där nobben och nya underlag behöver därför tas fram. Möjligen kan skillnad göras på underlag som redan är cammade och ursprungsunderlag men vad är egentligen praxis i branschen? Hur brukar det gå till? Detta är i sig, enligt uppgift till evertiq, inte någon ovanlighet. Mönsterkortsleverantören som producerbarhetsgranskat och cammat korten tycker ofta att underlagen är deras eftersom det ligger en hel del jobb bakom detta material. Det finns de som tycker att kunden självklart skall få tillbaka sina underlag, även när de blivit cammade och producerbarhetsgranskade. Sedan så finns de som vill behålla underlagen då de anser att underlagen då är förädlade och därmed inte längre tillhör kunden. Vad tycker du? evertiq bjuder härmed in både mönsterkortsleverantörer och mönsterkortsköpare att diskutera denna fråga i vårt elektronikforum. Klicka på knappen nedan.