Donut Labs batteri testat av Intertek – men kopplingen till VTT:s 409 Wh/kg-cell är oklar

Donut Labs batteri testat av Intertek – men kopplingen till VTT:s 409 Wh/kg-cell är oklar

Ett nytt test från Intertek visar mycket låga halter av litium och natrium i ett materialprov från en av Donut Labs pouchceller. Men rapporten visar inte vilken celltyp provet kommer från och innehåller ingen hänvisning till den ”V1.5”-cell som finska VTT tidigare uppgav hade en energitäthet på 409,3 Wh/kg. Frågan är därför om Intertek och VTT har testat samma celltyp?

Donut Labs batteriteknik har analyserats av Intertek på uppdrag av bolaget. Syftet var att kvantifiera halterna av litium och natrium i ett prov från en nedmonterad pouchcell.

Resultatet visade 3,4 ppm litium och 632 ppm natrium.

Det är mycket låga halter av de två analyserade grundämnena. Men Intertek har inte gjort någon fullständig kemisk analys av cellen. Rapporten säger därför inte i sig vilken batterikemi cellen som helhet bygger på. 

– Vi vill skingra spekulationerna genom ett oberoende test som visar att det varken är ett litiumjon- eller ett natriumbatteri, säger vd Marko Lehtimäki i ett pressmeddelande.

Samtidigt frågar sig branschen om provet som Intertek analyserat kommer från samma celltyp som den V1.5-cell som finska VTT testat?

”Antingen har Donut Lab i tysthet utvecklat en kemisk sammansättning som överträffar alla batterilaboratorier i världen, eller så är den cell som VTT testade och de prover som Intertek analyserade inte samma sak. Den här rapporten ger oss inget svar på vilken av dessa möjligheter som gäller”, skriver Fred Lambert, chefredaktör för Electrek.

Endast litium och natrium analyserades

Intertek fick i uppdrag att kvantifiera litium och natrium med ICP-OES, en metod för att bestämma halter av grundämnen i ett prov.

Analysen omfattade omkring 0,5 gram material från en cell. Enligt rapporten bestod provet av delar från anod, katod och strömkollektor. Materialet löstes upp med salpetersyra och analyserades därefter med ICP-OES.

Resultatet blev:

Intertek anger att den instrumentella osäkerheten understeg 5 procent relativt.

Analysen omfattar däremot endast litium och natrium. Intertek skriver dessutom att endast de aktiva delarna av pouchcellen analyserades – anod, katod och strömkollektorer. Det yttre pouchmaterialet ingick inte.

Det innebär att testet inte fastställer cellens fullständiga kemiska sammansättning.

Interteks prov kommer från en nedmonterad cell

Interteks rapport, daterad den 22 september, anger provet som ”Cell 1” med provbeskrivningen ”Pouchcell - KAU2607281108-002”. Under ”Samples submitted” anges även ”Sample Name – Intertek Kaufbeuren”.

Rapporten uppger samtidigt att proverna levererades till Intertek av Donut Lab i nedmonterat skick.

Intertek skriver att provet identifierats som samma prov som refereras till i en annan Intertek-rapport, med rapportnummer 2608094STO-003.

Någon hänvisning till VTT:s prov eller till Donut Labs beteckning ”V1.5” finns däremot inte i den aktuella rapporten.

Det betyder inte att det rör sig om olika celler. Men rapporten innehåller inte heller någon uppgift som gör det möjligt att fastställa att det är samma cell eller samma celltyp som VTT testade.

Det finns exempelvis ingen uppgift om ett serienummer, tillverkningsdatum eller annan identifikation som kopplar Interteks prov till den cell som VTT betecknade som V1.5.

I en Youtubevideo uppger Donut Labs CEO Marko Lehtimäki att cellen i Interteks test är av samma typ som testades i penetrationstestet och testet som bekräftar den bipolära strukturen, men han nämner däremot inte VTT:s test av energitätheten.

VTT testade en ”V1.5”-cell

Tidigare i september uppgav Donut Lab att det finska forskningsinstitutet VTT hade uppmätt en energitäthet på 409,3 Wh/kg i en av bolagets celler. Cellen betecknades som ”V1.5”.

VTT:s test och Interteks analys svarar på helt olika frågor. VTT undersökte cellens energitäthet, medan Intertek analyserade förekomsten av två specifika grundämnen i delar av ett nedmonterat pouchcellprov.

Det centrala är därför inte bara vad resultaten visar var för sig, utan om proven kommer från samma celltyp.

Intertekrapporten ger inget tydligt svar på den frågan.

Kopplingen till VTT:s test är fortfarande oklar

För att kunna koppla VTT:s test till Interteks behövs ytterligare dokumentation från Donut Lab eller laboratorierna, exempelvis en gemensam providentifikation eller information som visar att Interteks prov ”KAU2607281108-002” motsvarar den cell som VTT testade som V1.5.

Evertiq har kontaktat Donut Lab men inte fått någon respons.