Kan LED ersätta 40W-glödlampan?

Enligt en tidigare undersökning om ljuset gjord av LEDinside, en forskningsdivision tillhörande TrendForce, var de större märken som levde upp till specifikationerna Europeiska Philips, amerikanska GE, japanska Sharp och Toshiba samt koreanska LG. Dessa företag klarade ljuskraven men kan de också leva upp till övriga standarder? © LEDinside Färgrenderingsindex När det kommer till färgerna så är Color Rendering Index, förkortat CRI, inte lika högt hos LED som hos en glödlampa (CRI=100). Både amerikanska U.S. Department of Energy (DOE) och koreanska industristandarden Korean Industrial Standards (KS) har CRI-standard för när LED kan ersätta glödlampan. DOE kräver CRI=80 och KS kräver CRI=70 eller högre. Värt att notera är att trots att LED-produkter från de större tillverkarna inte har samma CRI som glödlampan så möter de olika nationella standarder. Sharp listar unikt nog inte CRI. LEDinside tror dock att de ligger på runt CRI=70 eller högre. © LEDinside Strålningsvinkel Strålningsvinkel eller ljusdistributionen är en annan viktig standard. Till skillnad från CRI så skiljer sig produkterna markant här: strålningsvinkel från 120 grader och upp till mer än det dubbla, 260 grader. Sett mot glödlampan ligger de dock efter även här. Glödlampans strålningsvinkel ligger på 300 grader. LED:ens konstruktion gör att ljuset tenderar att gå i en riktning, något som gör att en annan standard behövs för att mäta strålningsvinkeln på LED:er. För närvarande arbetar både amerikanska DOE och JELMA (Japan Electric Lamp Manufacturers Association) på nya standarder för detta. Exempel på produkter som lever upp till de nationella standarder som idag finns är: GE 62180, Philips 90048400 PHI (250 grader) och Toshibas LDA8L-G 260 grader. © LEDinside Kostnad mot effektivitet Efter att ha sett över en rad produkter finns det en del vinnare. Problemet är att de produkter som når alla mål också har ett ganska högt pris. Vi tar ett steg tillbaka och tittar på en analys av den totala ekonomiska nyttan. En glödlampas livslängd beräknas till ungefär 1.000 timmar. Används den tre timmar om dagen så håller den alltså i ungefär ett år (3 timmar x 365 dagar ≈ 1.000 timmar) och en totalkostnad på 5,50 dollar (inräknat inköpspris och elektricitet). En LED för med sig lägre energikostnader men inköpspriset är istället dyrare. Att jämföra rakt av är dock måhända en smula orättvist. Istället bör det totala tas i beaktande: En LED-lampas livslängd beräknas till runt 25.000 timmar. Ser vi det ur ett annat perspektiv är en ensam LED-lampa ungefär lika mycket som 25 stycken 40W-glödlampor. Det här gäller oavsett om vi tittar på GEs 9W 62180, Philips 8W 90048400 PHI eller Toshibas 7.7W LDA8L-G. Den totala kostnaden (inköp plus elektricitet) för en LED-lampa är 40-50% lägre än 25 stycken 40W-glödlampor (baserat på amerikanska energipriser). Eftersom elpriserna varierar världen över blir också resultatet olika. I ett land som Japan där elen är dyr blir den totala utgiften för en LED-lampa annorlunda. Här räcker det med att ha köpt fyra stycken vanliga glödlampor för att kostnaderna för en LED ska överstigas. LEDinside sammanfattar: Många tillverkare hävdar att deras produkter är värdiga substitut för glödlampan men det är i realiteten enbart ett fåtal som lever upp till detta. Trots de högre inköpspriserna på dessa produkter vinner de i längden på sin kostnad-mot-effektivitet. Det är ändå värt att notera att standarderna för LED fortfarande är under utveckling och att produkt-specifikationerna ännu inte är enhetliga. Olika tillverkare lägger vikten vid olika aspekter av produkterna vilket ytterligare förvirrar konsumenten. Den här dimman lättar bara när regeringarna utformat klara standarder och LED-företagen ger ut full produktinformation. Not: Alla bilder har zoom-funktion.