Byggnads stämmer bolag på Northvolt

Enligt en lista som bolaget Fineweld skickade in hade samtliga underentreprenörer kollektivavtal, vilket vid Byggnads granskning inte visade sig stämma och någon förhandling hade heller inte ägt rum, skriver fackförbundet i ett pressmeddelande. Enligt kollektivavtalet ska bolag skicka en förteckning med uppgifter om sina underentreprenörer till Byggnads. Saknas kollektivavtal ska facket kontaktas för förhandling, fortsätter fackförbundet. – Det här är ett typexempel på den vilda västern som fortsatt tillåts i byggbranschen, och det visar också hur viktiga Byggnads kontroller är. Antingen har man otroligt dålig koll på sina underentreprenörer, eller så ljuger man både oss och sin uppdragsgivare rakt upp i ansiktet. Jag vet inte vilket som är värst, säger Torbjörn Hagelin, avtalssekreterare Byggnads, i pressmeddelandet. Henrik Junzell, förhandslingschef på Installatörsföretagen, Finewelds arbetsgivarorganisation, bemöter Byggnads i ett separat pressmeddelande. – Stämningen gäller kollektivavtalsbrott, men mer konkret är frågan om det funnits en skyldighet för företaget att förhandla eller inte. Vi tolkar MBL, kollektivavtalet och dess bilagor annorlunda än Byggnads, säger Junzell, i pressmeddelandet. Tvisten gäller, enligt Installatörsföretagen, inte alls om underentreprenörerna ska ha kollektivavtal eller inte, utan enbart om det aktuella företaget haft en skyldighet att förhandla enligt MBL och det aktuella kollektivavtalet. – Vi är starka företrädare för den svenska modellen och att företag ska ha kollektivavtal men tvisten nu handlar enbart om hur man ska tolka förhandlingsreglerna. Jag tycker att det är bra att domstol nu får avgöra vilken tolkning som är rätt, fortsätter Henrik Junzell. Dom i fallet väntas senare i vår, skriver Byggnads.