Annons
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons
RoHS | 30 mars 2006

KemI mer militanta än sin<br>motsvarighet i Storbritannien

Kemikalieinspektionen har fÄtt i uppdrag att se till att den svenska elektronikindustrin stÀller om och anpassar sig till RoHS-direktivet som trÀder ikraft den 1 juli i Är. Missnöje har vÀckts över att man inte fÄtt nÄgra riktlinjer frÄn KemI.
MĂ„nga röster har höjts om att informationen om hur direktivet ska tillĂ€mpas och vad myndigheterna stĂ€ller för krav för att anse att en produkt uppfyller direktivet har varit alldeles för bristfĂ€llig. NĂ€r industrin har bett om riktlinjer har man fĂ„tt kalla handen. Under det RoHS-seminarium som Elektronikindustriföreningen tillsammans med minST och teknIQ arrangerade för en vecka sedan höjdes röster pĂ„ en rad kĂ€nda profiler inom den svenska elektronikindustrin. Störst missnöje riktades mot KemIs ointresse att informera branschen om hur framtida kontroller kommer att genomföras och vilka krav som kommer att stĂ€llas pĂ„ de svenska företagen vid en eventuell revision. "Vi vill gĂ€rna göra rĂ€tt frĂ„n början. Att i efterkant gĂ„ in och ta rĂ€tt pĂ„ uppgifter som vid konstruktionstillfĂ€llet fanns till hands kan komma att kosta mycket pengar", sĂ€ger Elektronikkonsults VD Vidar Wernöe till evertiq. "Min uppfattning Ă€r att KemI inte vill lĂ„sa sig vid en tolkning av lagen för att ha frihet att göra denna efter som de lĂ€r sig mera. Jag tror ocksĂ„ att det brister i kunskap om hur elektronikprodukter tas fram och vilken dokumentation som företagen kan fĂ„ fram för att sĂ€kerstĂ€lla lagefterlevnad. Det Ă€r dĂ€r skon klĂ€mmer och det Ă€r dĂ€rför man inte vill sĂ€ga nĂ„got nu", sĂ€ger Vidar Wernöe till evertiq. "Jag har tidigare erbjudit KemI att göra en genomgĂ„ng av hur produktframtagningen görs och att vi dĂ€rigenom kunde fĂ„ etablerat en standard för vad som anses som tillrĂ€ckligt dokumentationsnivĂ„ och processkontroll. PĂ„ detta blev det ett blankt nej. NĂ„gra förhandsbesked pĂ„ lagtolkningen var KemI inte villiga att ge", sĂ€ger Vidar Wernöe till evertiq. "De var överhuvudtaget inte intresserade av nĂ„got sĂ„dant", fortsĂ€tter han. "Nu kommer det i stĂ€llet bli sĂ„ att det blir praxisbeslut som fĂ„r utvisa hur man ska göra. Det trĂ„kiga Ă€r att detta riskerar mycket onödigt efterarbete", fortsĂ€tter Vidar Wernöe. "KemI har dock varit duktiga tycker jag att informera om sjĂ€lva direktivet", sĂ€ger Vidar Wernöe. Vad företagen framöver kommer att vara tvungna att visa upp Ă€r Ă€nnu oklart enligt Vidar Wernöe. De som Ă€r ISO-certifierade mĂ„ste fĂ„ in RoHS i sina processer. "Företag som er certifierade enligt ISO 9000 och 14001 mĂ„ste kunna visa pĂ„ lagefterlevnad. Det Ă€r nog i den Ă€nden man kommer att börja. KemI kommer nog att frĂ„ga: Hur sĂ€kerstĂ€ller ni att ni uppfyller dessa lagar? Att ha en definierad process kommer dĂ€rför troligtvis underlĂ€tta bevisbördan", sĂ€ger Vidar Wernöe. I Storbritannien har man frĂ„n myndigheternas sida upprĂ€ttat en "best practise" som industrin har att rĂ€tta sig efter. DĂ€r har man fĂ„tt mer detaljerat vad man bör kunna redovisa vid en eventuell revision. "Vi frĂ„n industrins sida vill ju gĂ€rna Ă€ven ha samma riktlinjer i hela Europa", sĂ€ger Vidar Wernöe. "Det bĂ€sta hade varit om staten vid beslutet om direktiven hade kunnat gĂ„ in med en summa pengar för att definiera dessa "best practices". Nu fĂ„r i stĂ€llet varje företag spendera mycket pengar för att implementera RoHS i verksamheten", sĂ€ger Vidar Wernöe. Är ert företag redo för RoHS? Om du inte redan deltagit i vĂ„r korta undersökning, klicka hĂ€r!
Annons
Annons
Visa fler nyheter
2019-02-21 14:28 V12.2.5-1